РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ НАШИМИ ЮРИСТАМИ
Специалисты ЮК Мугу А.А. обратились с иском в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании ущерба, возникшего утратой груза перевозчиком, и наложении запрета на ликвидацию. Через Федеральную налоговую службу и арбитражный суд удалось добиться запрета на ликвидацию фирмы должника, что не позволило учредителям-руководителям фирмы должника «слить» контору и уйти от ответственности.

Дальше наши юристы добились истребования из органов полиции и пожарной службы документов, фиксирующих обстоятельства ДТП (протоколы, схемы ДТП), объяснения водителя, фотографии, сделанные пожарной службой. Эти документы позволили раскрыть истинное лицо компании перевозчика и доказать, что именно по заключенному с перевозчиком соглашению водитель грузовика вез груз нашего клиента, а также что груз в момент пожара находился в машине и был полностью уничтожен.

РЕЗУЛЬТАТ
С недобросовестного перевозчика в пользу нашего клиента взыскано 1 141 202 рубля ущерба, возникшего в связи с утратой груза. Перевозчик так и не смог ликвидироваться и уйти от ответственности.

Ссылка на полный текст решения суда здесь.

РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ НАШИМИ ЮРИСТАМИ
Наши юристы вступили в этот скандальный спор, подготовили и подали иск к должнику в Арбитражный суд Ростовской области.

Упрямое нежелание должника платить за выполненные работ, сопряженное с личными амбициями, которые были затронуты в ходе конфликта между сторонами, не давали шансов рассмотреть иск в нормальном русле. Дошло до того, что должник, который итак не желал оплатить долг, решился заявить о фальсификации доказательств по делу, а именно актов выполненных работ, на основании которых были заявлены требования, и заявить встречный иск о признании договора незаключенным. Причем подготовился он основательно, заранее в актах и договоре ставя подпись не директора и не основную печать.

В ходе судебного разбирательства, юристам нашей компании удалось доказать, что документы подлинные, подписывались и передавались заказчиком. Его заявление о фальсификации и встречный иск были отклонены судом, что позволило наказать недобросовестного заказчика.

РЕЗУЛЬТАТ
С должника в пользу нашего клиента взыскано 258 104 рубля задолженности. В удовлетворении всех предъявленных к клиенту встречных требований отказано.

Ссылка на полный текст решения суда здесь.

РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ НАШИМИ ЮРИСТАМИ
Силами наших юристов клиенту была оказана услуга по ведению дела в суде. В рамках оказания услуги подготовлен и подан в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону иск о взыскании уплаченного за квартиру аванса, наш юрист участвовал во всех заседаниях по делу. В рамках участия в деле наши юристы доказали, что внесенный «задаток» по своей сути является авансом и в случае не передачи квартиры подлежит возврату.

РЕЗУЛЬТАТ
С продавца квартиры в пользу нашего клиента взыскано 500 000 рублей, уплаченных им за квартиру, которую ему так и не передали.

Ссылка на полный текст решения суда здесь.

РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ НАШИМИ ЮРИСТАМИ
Выяснив по каким именно поставкам образовалась задолженность, а также рассчитав неустойку, юристы ЮК Мугу А.А. обратились с иском в Арбитражный суд Ростовской области.

По факту рассмотрения дела суд подтвердил правильность произведенных расчетов и взыскал с должника неоплаченные в срок 8 176 474 рубля и 394 568 рублей неустойки. Попытка должника оспорить позицию наших юристов в суде апелляционной инстанции не увенчалась успехом. Суд апелляционной инстанции вновь подтвердил верность выбранного способа защиты и оставил решение суда без изменения, а апелляционную жалобу должника без удовлетворения.

РЕЗУЛЬТАТ
С должника в пользу нашего клиента взыскано 8 176 474 рубля задолженности, а также 394 568 рублей неустойки.

Ссылка на полный текст решения суда здесь.